Домашний арест и залог как мера пресечения

Эдмон Дантес Профактивист со стажем После задержания подозреваемого на срок до 48 часов по решению дознавателя или следователя приходит черед избрания меры пресечения. При этом должны учитываться тяжесть предполагаемого преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ст. В соответствии с кодексом, есть пять возможных мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест и заключение под стражу. На практике же обычно применяются лишь первая и последняя.

ДОМАШНИЙ АРЕСТ: ОБНОВЛЯЕМАЯ МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

Альтернативные меры пресечения, предполагающие запрет на совершение отдельных видов действий, должны предусматривать право подозреваемого либо обвиняемого на беспрепятственное общение с защитником, такое мнение высказал адвокат BGP Litigation Георгий Баганов. На этой неделе комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении поправки депутатов к законопроекту о введении в Уголовно-процессуальный кодекс УПК РФ альтернативных мер пресечения в виде запрета на совершение определенных действий.

Изначально законопроект предполагал дополнить УПК следующими запретами: выходить за пределы жилого помещения в определенное время, находиться в определенных местах ближе установленного расстояния от объектов и лиц , общаться с определенными лицами, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет, совершать иные действия, связанные с попытками скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, препятствовать производству по уголовному делу.

Недавно было одобрено предложение депутатов дополнить указанный список запретом водить транспорт для обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения статьи и Право на звонок адвокату необходимо Комментируя законопроект об альтернативных мерах пресечения, адвокат Баганов отметил, что в актуальной редакции запрет на коммуникацию не ограничивает право обвиняемых и подозреваемых на звонки в экстренные службы и следователю, однако о связи с защитниками в статье не говорится.

С учетом того, что право на защиту включает в себя возможность коммуницировать с адвокатом как по телефону, так и в ходе свиданий, обозначенный пробел, вероятнее всего, будет устранен, считает эксперт. Поскольку законопроект в его первоначальном виде был внесен в Государственную Думу еще в году, Баганов подчеркнул, что весьма здравая инициатива остается без рассмотрения и одобрения в течение долгого времени. Инициатива является разумной, поскольку запреты на общение, на коммуникацию ранее и до сих пор реализуются посредством домашнего ареста, что иногда несоразмерно тяжести обвинения или обстоятельствам преступления.

Чтобы ограничить общение подозреваемого или обвиняемого с кем-либо, следователь был вынужден ходатайствовать перед судом о более широком запрете, который помимо общения включал иные ограничения, пояснил адвокат. Эксперт также рассчитывает на то, что с реализацией законопроекта будет устранен несправедливый подход к зачету времени, проведенного под стражей и под домашним арестом, в счет наказания в виде лишения свободы.

Баганов выразил надежду, что, налагая ограничения на суженный перечень прав по сравнению с домашним арестом, суд оставит более комфортные и человечные условия для подследственных. ФПА одобряет, но предупреждает Федеральная палата адвокатов ФПА РФ объявила о том, что будет рекомендовать принятие законопроекта с депутатскими поправками во втором чтении. Вместе с тем исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков указал на возможные проблемы с применением альтернативных мер на практике.

Сучков обратил внимание на то, что адвокаты не включены в перечень адресатов, на которых не распространяется запрет на совершение звонков. Как считает исполнительный вице-президент ФПА, такой подход противоречит Конституции РФ и процессуальным нормам о праве на защиту. Представитель ФПА также напомнил о возражениях Следственного комитета РФ по поводу наложения мер пресечения друг на друга. В ведомстве считают, что суды могут совмещать залог и домашний арест с иными ограничениями, тем самым фактически одновременно избирая две меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Альтернативные меры пресечения, предполагающие запрет на совершение отдельных видов действий, должны предусматривать право подозреваемого либо обвиняемого на беспрепятственное общение с защитником, такое мнение высказал адвокат BGP Litigation Георгий Баганов.

Новая мера пресечения — запрет определенных действий Новая мера пресечения — запрет определенных действий Вступила в силу новая редакция УПК РФ. Законодатели ввели в действие возможность избрания судом новой меры пресечения в виде запрета определенных действий для подозреваемых и обвиняемых лиц.

Как избирают меру пресечения

Рубрика Отрасли практики Отсутствие четких ограничений относительно применения домашнего ареста как меры пресечения дает возможность манипулировать законом На сегодня было высказано множество комментариев относительно резонансных норм нового Уголовного процессуального кодекса УПК Украины. Как бы практики ни оценивали новые положения уголовного процесса, невозможно не признать, что действующий УПК Украины ввел ряд существенных изменений и подходов в досудебном расследовании уголовных дел, а ныне производств. Важным шагом к становлению принципа гуманизма в уголовном процессе является введение норм, регулирующих порядок избрания меры пресечения. Первый неоднозначный вопрос касается цели применения меры пресечения. Основания для применения меры пресечения также не претерпели кардинальных изменений. Ими являются: наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье или суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, направленные на уклонение от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины в уголовном производстве или продолжить преступную деятельность. Мир электроники УПК Украины дополнен новыми видами мер пресечения: личное обязательство, личное поручительство, залог, содержание под стражей и домашний арест.

Залог (мера пресечения)

Залог мера пресечения Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 23 января ; проверки требуют 2 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 23 января ; проверки требуют 2 правки. Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег , ценностей , ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю , дознавателю или в суд , предупреждения совершения им новых преступлений. Залог в российском законодательстве[ править править код ] В соответствии со ст.

Домашний арест и залог как мера пресечения

ДОМАШНИЙ АРЕСТ Залог составляют деньги или ценности, вносимые в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией для обеспечения явки обвиняемого, подозреваемого по вызову дознавате—ля, следователя, суда и предупреждения соверше—ния новых преступлений ст. Залог применяется по определению суда по—становлению судьи. О принятии залога составляет—ся протокол, копия которого вручается залогодателю. Сумма залога определяется судом с учетом обстоя—тельств уголовного дела. При этом залогодатель дол—жен быть поставлен в известность о сущности дела. Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения — заключение под стражу или домаш—ний арест, то обвиняемый подозреваемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. Суд при вынесении приговора, определения, по—становления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело пре—кращается в стадии предварительного расследова—ния, залог возвращается залогодателю, о чем указы—вается в постановлении о прекращении уголовного дела и протоколе, который подписывают должност—ное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.

Полезное видео:

Альтернативные меры пресечения должны обеспечивать общение с адвокатом – эксперт

Альтернативные меры пресечения, предполагающие запрет на совершение отдельных видов действий, должны предусматривать право подозреваемого либо обвиняемого на беспрепятственное общение с защитником, такое мнение высказал адвокат BGP Litigation Георгий Баганов. На этой неделе комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении поправки депутатов к законопроекту о введении в Уголовно-процессуальный кодекс УПК РФ альтернативных мер пресечения в виде запрета на совершение определенных действий. Изначально законопроект предполагал дополнить УПК следующими запретами: выходить за пределы жилого помещения в определенное время, находиться в определенных местах ближе установленного расстояния от объектов и лиц , общаться с определенными лицами, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет, совершать иные действия, связанные с попытками скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, препятствовать производству по уголовному делу. Недавно было одобрено предложение депутатов дополнить указанный список запретом водить транспорт для обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения статьи и

Об утверждении Инструкций о применении залога и домашнего ареста в качестве меры пресечения

Закон вносит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России. После его вступления в силу судья, который сочтет взятие под стражу или заключение под домашний арест чрезмерно суровой мерой пресечения, сможет запретить подозреваемому совершать те или иные действия — например, звонить по телефону, пользоваться интернетом, управлять автомобилем, общаться с теми или иными лицами или бывать в определенных местах. По решению судьи запрет может касаться как какой-то одной сферы, так и сразу нескольких. При выборе новой меры пресечения судья должен будет указать, что именно запрещается подозреваемому: в какое время тот не должен выходить из дома, с кем именно он не должен общаться и на какое расстояние к тому или иному человеку или месту не может даже подходить. Срок действия введенных запретов устанавливается судом, но при расследовании преступлений небольшой и средней тяжести не может превышать 12 месяцев. Когда речь идет об особо тяжких преступлениях, запреты могут вводиться на срок до трех лет. Реклама на РБК www. По данным ФСИН, в году в следственных изоляторах и тюрьмах содержались ,5 тыс.

Домашний арест и залог как меры пресечения. Статьи по предмету Уголовный процесс

Федеральный закон от 18 апреля г. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи настоящего Кодекса. Запрет определенных действий 1. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого , и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1 об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий; 2 о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий; 3 об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановление судьи, указанное в части четвертой настоящей статьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и или законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц.

Тема настоящей публикации — залог как мера пресечения ст. Домашний арест Домашний арест в отношении обвиняемого или подозреваемого в качестве меры пресечения избирается по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом домашний арест применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в том же порядке, что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в.

Дьяконова Л. По его мнению, оспариваемые им ст. В результате рассмотрения изложенных в жалобе заявителя обстоятельств, на основе анализа норм международного права и собственных, ранее сформированных правовых позиций Конституционный Суд констатировал следующее. В силу этого применение таких мер пресечения должно осуществляться с соблюдением предусмотренных Конституцией Российской Федерации гарантий обеспечения данного права, схожих между собою по своим сущностным характеристикам, в том числе определяющих сроки пребывания лица в условиях изоляции в соответствии с принципами юридического равенства и формальной определенности правовых норм, справедливости и соразмерности устанавливаемых судом ограничений.

Уголовно-процессуальное право Перетятько Н. Домашний арест Залог составляют деньги или ценности, вносимые в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией для обеспечения явки обвиняемого, подозреваемого по вызову дознавателя, следователя , суда и предупреждения совершения новых преступлений ст. Залог применяется по определению суда постановлению судьи. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.