Изменение меры пресечения с заключения под стражу на залог

Временной мерой пресечения является задержание подозреваемого, применяемое по основаниям и в порядке, предусмотренных статьями , , настоящего Кодекса. В ред. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. При разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства. Подписка о невыезде.

Ходатайство об изменении меры пресечения

Тема настоящей публикации — залог как мера пресечения ст. Домашний арест Домашний арест в отношении обвиняемого или подозреваемого в качестве меры пресечения избирается по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом домашний арест применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в том же порядке, что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением ограничений запретов и осуществлением за ним контроля.

Учитывая неудовлетворительное состояние подозреваемого или обвиняемого, местом его содержания под домашним арестом суд может определить лечебное учреждение. При этом изоляция от общества может быть как полной, так и частичной на усмотрение суда. С учетом данных о личности подозреваемого обвиняемого и других фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения суд может ему запретить и или ограничить: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и сети Интернет.

Эти ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, их защитников , законных представителей, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в использовании телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для поддержания связи с контролирующим органом, дознавателем или следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в постановлении определении должен указать: место, где будет находиться подозреваемый или обвиняемый; места, которые ему разрешено посещать. Контроль нахождения подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов ограничений осуществляется органами исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Эта разработка, включающая в себя браслет, контрольное устройство и настольный аппарат, похожа на обычный телефон или на пульт от телевизора и позволяет устанавливать слежение за обвиняемым или подозреваемым.

Браслет крепится на ногу, и если человек пытается покинуть определенную для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста зону или снять браслет, сигнал с устройства подается на интерактивную карту в штаб СЭМПЛа. Кроме этого, на каждом из устройств находится экстренная кнопка SOS, с помощью которой обвиняемый или подозреваемый может в любой момент связаться с оператором системы.

Браслет не снимается даже, когда человек моется по утверждению разработчиков, устройство работает даже на глубине до 5 метров. Снять браслет можно только в случае курса лечения источник.

В органы, осуществляющие предварительное следствие и дознание ,а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа. Следует также отметить, что свидания подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, с защитником или законным представителем проходят в месте исполнения этой меры пресечения. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган, следователь, дознаватель вправе подать ходатайство в суд об изменении меры пресечения.

Срок домашнего ареста Как правило, домашний арест избирается на срок до двух месяцев и исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Однако, если закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев невозможно, а оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, этот срок может быть продлен по решению суда ст. Если до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемый или подозреваемый содержался под стражей, время содержания под стражей засчитывается в срок домашнего ареста.

Общий срок домашнего ареста и содержания под стражей не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ч. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, то избранная мера пресечения продолжает действовать на всем протяжении предварительного расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде при рассмотрении дела.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, а также подозреваемому обвиняемому и должно быть принято к исполнению немедленно после его получения.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований для избрания меры пресечения может избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога. Мера пресечения в виде залога Залог как мера пресечения меры применяется в отношении подозреваемого обвиняемого по решению суда в том же порядке, что и заключение под стражу.

Однако имеются и некоторые особенности: Мера пресечения в виде залога может быть избрана в любой момент производства по уголовному делу. Если мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом по ходатайству следователя, то залог как мера пресечения подразумевает ходатайство об этом со стороны подозреваемого, обвиняемого либо других физических или юридических лиц.

Как правило, такое ходатайство имеет место с подачи адвоката-защитника. Если залог вносится лицом, которое не является подозреваемым либо обвиняемым, то ему должны быть разъяснены существо подозрения обвинения , в связи с которым избирается мера пресечения в виде залога, связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.

Ходатайство о применении меры пресечения в виде залога подается в суд по месту производства предварительного расследования. Если от следователя или дознавателя поступит ходатайство об избрании иной меры пресечения, оно рассматривается судом одновременно с ходатайством об избрании залога. Мера пресечения в виде залога представляет собой внесении или передачу лицами, заявившими ходатайство об этом, в орган, в производстве которого находится уголовное дело, или в суд на стадии судебного производства денег, ценностей, ценных бумаг, недвижимого имущества в целях обеспечения явки подозреваемого обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера залога как меры пресечения суд учитывает: характер совершенного преступления; данные о личности подозреваемого либо обвиняемого; имущественное положение залогодателя.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке письмо с предложением поддержать внесение в Уголовно-процессуальный кодекс УПК изменений, способствующих более активному применению залога в качестве меры пресечения, сообщила РАПСИ пресс-служба омбудсмена.

Как избирают меру пресечения

Постановлением заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора отДД. В период сДД. ГГГГвзятки в виде денег за невыполнение действий по пресечению незаконной рубки лесных насаждений,организованной в указанный период В. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался,последнийразДД. К уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела,помимо Л. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника Л. Основаниями для продления сроков содержания под стражей обвиняемого Л.

Вы точно человек?

Авторы данного документа постарались соблюсти баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. Постановление состоит из четырех разделов: "Заключение под стражу", "Домашний арест", "Залог" и "Вопросы, возникающие в судах апелляционной и кассационной инстанций". Рассмотрим каждый из них. Заключение под стражу Одна из презумпций, закрепленых в УПК РФ и в указанном Постановлении, гласит, что меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. Как следует из ст. Пленум ВС РФ в своем Постановлении конкретизировал, что отсутствие у подозреваемого или обвиняемого постоянного места жительства или регистрации на территории нашей страны не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Аналогично отсутствие у лица документов, удостоверяющих личность, само по себе не свидетельствует о том, что его личность не установлена. То, что подозреваемый обвиняемый планирует скрыться за границей, могут доказывать, например, факты продажи принадлежащего ему имущества; наличие за рубежом источника дохода, иных ресурсов, гражданства подданства иностранного государства; отсутствие у такого лица в России постоянного места жительства, работы, семьи.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения

Меры пресечения: общие положения 1. Понятие мер пресечения Процессуальный закон подробно регламентирует меры пресечения глава 13 УПК , однако не дает их определения. Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому,1 в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого свободу передвижения, общения, совершения определенных действий. Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества домашний арест, заключение под стражу.

Полезное видео:

В УПК РФ включена новая мера пресечения

Распечатать В СК России проанализирована практика избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу Вопрос обеспечения процессуальных прав подозреваемых и обвиняемых является крайне актуальным и обсуждаемым в обществе. Мера пресечения в виде заключения под стражу, применяемая по судебному решению в отношении фигурантов уголовных дел, в отдельных ситуациях вызывает большой общественный резонанс. Это обусловлено несогласием с процессуальным решением участников уголовного процесса либо иных связанных с ними лиц, выражающих свое мнение в СМИ. Очевидно, что публичная критика процессуальных решений направлена на то, чтобы повлиять на общественное мнение и последующее решение суда. Как правило, в таких заявлениях преобладает эмоциональный оттенок, рассчитанный на создание в обществе ложного чувства несправедливости по отношению к подследственным. Лишь компетентный анализ материалов уголовного дела, ходатайства следователя и постановления суда позволит сделать объективную оценку того или иного процессуального решения.

Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Эдмон Дантес Профактивист со стажем После задержания подозреваемого на срок до 48 часов по решению дознавателя или следователя приходит черед избрания меры пресечения. При этом должны учитываться тяжесть предполагаемого преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ст. В соответствии с кодексом, есть пять возможных мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест и заключение под стражу. На практике же обычно применяются лишь первая и последняя. Меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу избираются только по решению суда.

Домашний арест и залог как мера пресечения

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Ромашова М. Ключевые слова: меры пресечения, залог, заключение под стражу, присмотр за несовершеннолетним, домашний арест. Мерами пресечения в уголовном судопроизводстве являются предусмотренные УПК РФ средства воздействия на обвиняемого либо подозреваемого, выражающиеся в лишении или ограничении свободы, наложении определенных запретов, угрозе имущественных потерь или установлении присмотра. Меры пресечения избираются при наличии оснований полагать, что лицо может скрыться от дознания, следствия либо суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ст. Судьи и органы предварительного расследования в основном правильно применяют нормы уголовно-процессуального законодательства о мерах пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, однако некоторые неясности остались и требуют разъяснения. При решении судом вопроса о мере пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу, не совсем ясна роль прокурора. В соответствии с действующим законодательством, следователю для подачи в суд ходатайства об избрании одной из перечисленных мер пресечения согласия прокурора не требуется. Такое согласие получает только дознаватель. Поэтому прокурор приходит в суд по ходатайству следователя не подготовленный и составляет свое мнение непосредственно перед судебным заседанием, в результате чего мнение прокурора может отличаться от позиции следователя и руководителя следственного органа.

Заключение под стражу, домашний арест и залог: новые правила

Тема настоящей публикации — залог как мера пресечения ст. Домашний арест Домашний арест в отношении обвиняемого или подозреваемого в качестве меры пресечения избирается по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом домашний арест применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в том же порядке, что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением ограничений запретов и осуществлением за ним контроля. Учитывая неудовлетворительное состояние подозреваемого или обвиняемого, местом его содержания под домашним арестом суд может определить лечебное учреждение. При этом изоляция от общества может быть как полной, так и частичной на усмотрение суда. С учетом данных о личности подозреваемого обвиняемого и других фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения суд может ему запретить и или ограничить: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и сети Интернет. Эти ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, их защитников , законных представителей, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог

На главный сайт О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Титов просит Чайку поддержать изменение УПК для более активного применения залога

В рамках производства следственных действий, в порядке ст. Постановлением федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от Далее Постановлениями федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока Ц. В настоящее время обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении Ц. Пунктом 21 этого постановления судам рекомендовано учитывать, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как: результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.